一、评价指标
卫星导航定位科学技术奖设有自主创新、经济与社会效益、产业带动与示范效应等3个一级评价指标,含10个二级评价指标。
(一)自主创新指标
包括技术创新程度、自有核心技术水平、技术性能先进程度和商业化成熟程度、整体创新水平等4个二级指标。
技术创新程度 —— 在原始创新、在引进的基础上消化吸收创新或集成创新等三种自主创新形态中,创造的或者采用的创新性事物对原有技术的进步幅度和对我国导航定位领域的贡献程度。
自有核心技术水平 —— 自有核心技术在整体技术中的比重,以及在国际和国内同类技术中的先进性。自有核心技术指存在于知识、发明、工艺和生产工具、生产方式、产品、商业模式等技术形态中的自有技术。
技术性能先进程度和商业化成熟程度 —— 工程或产品的主要技术性能相对于国际和国内同类技术的先进程度,以及降低生产成本和提高产品质量的控制能力。产品化过程的生产工艺和商业化过程的商业模式所达到的成熟程度。
整体创新水平 —— 在考虑前三项评价指标的基础上得出的综合结论。既与前三项指标有一定的重复,又是重要的补充。因为具体个别指标不能全面反映问题,整体水平的评价才能给出正确的结论。整体创新水平应反映出以技术为基础与导向的,从新知识,新工艺或新产品设想的产生到市场应用的完整创新过程所体现出来的整体水平。
(二)经济与社会效益指标
包括已获经济效益、社会效益和发展前景、发展前景和潜在效益等3个二级指标。
已获经济效益 —— 已获经济效益指已经取得的直接经济收益,包括市场销售和产品的转移扩散所带来的收入;采用创新的生产工艺所降低的生产成本;对导航定位产业的总产值所做的贡献。
社会效益 —— 社会效益指自主创新的成果对增强国家经济竞争力,提高国防能力和保障国家安全,促进社会进步,提高人民生活质量所起到的作用和发挥影响的程度。
发展前景和潜在效益 —— 因其所具有的创新能力和可预测的发展前景,在未来的技术和经济的持续活动中可能显现出的经济效益和社会效益。
(三)产业带动与示范效应指标
包括推动产业发展、相邻产业渗透力、示范效应等3个二级指标。
推动产业发展——自主创新活动及其成果对推动导航定位产业的发展所能发挥的作用。包括新技术和新工艺对提高产业的生产率,基础设施和工程对加强产业的生产力,创新型商业模式对扩大产业的市场规模,从而从整体上提高导航定位产业的技术水平和增加产值作出的贡献程度。
相邻产业渗透力——对相邻产业,尤其是交通运输、电信和能源等领域的渗透力是指自主创新活动和成果向相邻产业的转移和扩散。这个过程对提高相邻产业的导航定位技术应用水平,促进与原有技术和经济活动的融合,所产生的影响程度和推广应用程度。
示范效应—— 自主创新活动及其成果对产业的技术进步,结构调整和商业模式的创新具有积极的推广价值,为行业内其它企业的发展提供有普遍意义的经验,在全行业的自主创新活动中起到示范的作用。
二、指标分值表
评价指标的10个二级评价指标加权值(记分表第一列所示)是根据卫星导航定位科技进步奖和卫星导航定位优秀工程和产品奖的特点分别制定的。其中,卫星导航定位科技进步奖的三项1级指标分值的比例关系为5:3:2,突出了自主创新的能力。卫星导航定位优秀工程和产品奖的三项1级指标分值的比例关系为3:5:2,突出了经济与社会效益的重要性。指标分值表如下:
卫星导航定位科技进步奖评价指标分值表
一级指标 |
二级指标 |
记分矩阵 |
一档 |
二档 |
三档 |
四档 |
自主创新 |
技术创新程度 |
15 |
13 |
12 |
10 |
9 |
8 |
6 |
0 |
自有核心技术水平 |
15 |
13 |
12 |
10 |
9 |
7 |
6 |
0 |
技术性能先进程度和商业化成熟程度 |
10 |
10 |
8 |
8 |
6 |
5 |
4 |
0 |
整体创新水平 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
0 |
经济与社会效益 |
已获经济效益 |
15 |
13 |
12 |
10 |
9 |
8 |
6 |
0 |
社会效益 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
4 |
0 |
发展前景和潜在效益 |
6 |
6 |
5 |
5 |
4 |
3 |
2 |
0 |
产业带动与示范效应 |
推动产业发展 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
4 |
0 |
相邻产业渗透力 |
7 |
6 |
6 |
5 |
4 |
4 |
3 |
0 |
示范效应 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
1 |
0 |
各档次累计∑ |
100 |
90 |
80 |
70 |
60 |
50 |
40 |
0 |
卫星导航定位优秀工程和产品奖评价指标分值表
一级指标 |
二级指标 |
记分矩阵 |
一档 |
二档 |
三档 |
四档 |
自主创新 |
技术创新程度 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
5 |
4 |
0 |
自有核心技术水平 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
4 |
0 |
技术性能先进程度和商业化成熟程度 |
6 |
6 |
5 |
5 |
4 |
3 |
2 |
0 |
整体创新水平 |
6 |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
2 |
0 |
经济与社会效益 |
已获经济效益 |
22 |
20 |
18 |
16 |
13 |
11 |
9 |
0 |
社会效益 |
18 |
16 |
14 |
12 |
11 |
9 |
7 |
0 |
发展前景和潜在效益 |
10 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
0 |
产业带动与示范效应 |
推动产业发展 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
5 |
4 |
0 |
相邻产业渗透力 |
7 |
6 |
6 |
5 |
4 |
3 |
3 |
0 |
示范效应 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
1 |
0 |
各档次累计∑ |
100 |
90 |
80 |
70 |
60 |
50 |
40 |
0 |
三、记分办法
审查所受理的《推荐书》及其《附件》材料,对照10个二级指标进行评价。根据《推荐书》中的项目类别,选择卫星导航定位科技进步奖或卫星导航定位优秀工程和产品奖的指标分值表,并对每项指标从其记分矩阵中找出一个适当分值。累积10个二级指标的分值,就是该奖的评价记分值。最高分为100分。
填写主审表时只需给出10个二级指标分的累计总分,即评价记分值。
四、分值与奖励等级的对应关系
特等奖至少应取得100~95分,一等奖至少应取得94~85分,二等奖至少应取得84~70分,三等奖至少应取得69~50分。